Ok, siden jeg ikke ville ha noen individuelle å savne La Belladonnas fantastiske kommentar i går, her er det på den primære siden:
… de andre kroppsformene kan utnytte illusjon for å oppnå andre proporsjoner når de er i vogue. Ta i betraktning:
Linjalen: 1) kan bruke klær som passer til hennes form, når en 20-talls figur, “guttelig” figur eller “waif” -figur er i vogue (og 70-tallet, også for den saks skyld); 2) kan bruke plagg som fremhever Hennes øvre halvdel, når en 30-talls opp-ned-trekant er i vogue, så vel som kan forlenge den i 40-tallet; 3) kan fremheve hennes nedre halvdel, når pæreformen er i vogue (og egentlig er det ofte – det er ofte – det er ofte – A-linje er en av de former); 4) kan bære plagg som er løs på toppen, så vel som flare på bunnen, så vel som cinch hennes midseksjon for å oppnå en timeglassform.
Oppsiden triangle1) kan fremheve hennes naturlige form, når 30-tallet samt 40-plaggene er i vogue – så vel som 80-tallet, nå som de kommer tilbake; Hun kan til og med ha på seg bellbottoms av 70-tallet med suksess produsere illusjonen av timeglassformen. Det er ekstremt tøft for opp-ned-trekanten for å oppnå en pære, eller en linje, form. Ingen A-Line Gowns for deg! I tillegg til at du kan oppdage det, uten en stor petticoat, kollapser en A-linje skjørt på hoftene dine. Hvis du har en stor petticoat, så vel som et A-Line-skjørt, er det en av metodene du vil produsere en timeglassforme for deg selv – men du produserer ikke en pære.
Pear1) Med litt arbeid, avhengig av nøyaktig hvor ekstreme hennes figur er, kan pæren simulere linjalen, i den grad hun kan bære klær fra 20-tallet hvis hun er veldig, ekstremt forsiktig i hennes valg av 20-tallet (leter etter 20-mønstre som har gores eller plater satt inn i skjørtet, i stedet for å være direkte opp-og-down -); 2) hun kan selvfølgelig kjole for sin egen pæreform – A-Line-kjole, noe som refereres til som ” Trapeze “-shaped, ballongskjørtet – alt dette er silhuetter som med vilje produserer en pæreform. (Alle disse damene, BTW, har andre historiske perioder som tilbys til dem – dette er bare en introduksjon av det 20. århundre former / tidslinjer). Alt som har en ekstremt liten, montert topp, så vel som en full skjørt, er per definisjon en pæreform. Mange, mange 50-mønstre, samt et godt antall tidlig på 60-talls mønstre, er formet for pæren.3) Hun kan produsere illusjonen av en timeglassform, ved å sette vekt på den øvre halvdelen, og produserer illusjonen av mye mer masse så vel som bredere skuldre. Igjen, 50-tallet er ekstremt flotte for pæren. Det er ekstremt tøft for pæren å produsere en oppadgående trekantform. Dette indikerer at hvis du liker klærne på 30-tallet, så vel som 40, vil du ha krav til å være ekstremt forsiktig i ditt valg av mønster, siden silhuetten er diametralt motsatt deg. Den store nyheten er at det ikke er helt umulig; Se på mønstermålingene som de er gitt på mønstre fra disse periodene. Busten er normalt seks inches større enn midjen; Hipsene er normalt ni tommer større enn midjen. så vel som hva er den formen? Hvorfor, en pære, selvfølgelig! Det indikerer å prøve å finne 30 eller 40-talls mønstre som legger vekt på overkroppen, men det har virkelig mønsterfunksjoner som gir plass til underkroppen, med gores, etc. Vær forsiktig med skjørtet med puter rundt, hvis du er prøver å de-understreke den nedre halvdelen av kroppen!
Hourglasshis blir ekstremt tøff. Alt som utrydder at midseksjonen av timeglasset blir henne til en sylinder. Det er ekstremt tøft for timeglasset å produsere en linjalform. For det meste vil du håndtere for å produsere et generelt utseende av largeness uten formeliness. Det nye utseendet på 1950-tallet er en godsend til timeglasset. Noen av klærne på 80-tallet er også slitesterk, siden jakkene som blusser over hoftene, gir oss noe sted for å sette disse hoftene. Noen av antrekkene fra 40-tallet kan være herlig også – timeglasset må se etter en formet midje, så vel som hun må lete etter gored, i stedet for rett, skjørt i 40-mønstre; Dette er en stilfunksjon som vil hjelpe henne å holde utseendet “40-tallet.” Hvis hun prøver å ha på seg et direkte skjørt, vil hennes fulle hofter pop silhuetten over til “1950-tallet wiggle skjørt.” Det er ekstremt tøft for timeglasset å produsere en pæreform. A-line camping telt kjole er en vederstyggelighet på timeglasset; det vil ikke virke. Grunnen til at det ikke vil fungere er siden A-linjen er ment å begynne å smale, så flare; Tatt i betraktning at bysten i timeglasset er så stort som hofter, indikerer det at toppen av kjolen er nå på den bredeste, i stedet for den smaleste delen av kroppen hennes (A-line campingeltet skummer midjen, så Midsec.sjon måling teller ikke her). Det vil se elendig. Periode. The Hourglass, når hun bruker en jakke, måtte bære en montert jakke; hun ellers vil se nøyaktig samme bredde hele metoden ned, så vel som det vil være bredden på henne bredeste delen. Det er en god del anbefalinger bøker som forteller timeglasset, eller bosomy kvinnelig, eller wide-valmtak kvinne, for å hindre dobbeltspent jakke. Jeg har tre, samt de ser hard på meg. De ser bra siden de er skreddersydd for å gå inn i midjen. Glasset ser bra ut i en montert bolero-lengde jakke (til tross for hva noen “eksperter” har uttalt om bolero jakker ikke være riktig siden de “understreker bust”). En montert bolero jakke vil vise frem trim midsection av hjul, samt bistå de-understreker hoftene litt. Mange vil mange strøk ser ut som helvete på hjul, som vil stirre på henne refleksjon mens du prøver dem på, samt spørsmålet hvor Hindenburg kom fra. Alle “dampbåten” stil, alle “reefer” stil, vil alle de “menneskeskreddersydd” frakker gjøre henne ser ut som en fantastisk stor blokk. alle typer strøk som klem toppen av figuren, samt blusse ut til kanten i en A-linje vil gjøre henne ser ut som en fantastisk stor blokk.
Den AppleThe Apple er en kroppsform som ikke er så enkelt å kategorisere, merkelig. Det er en form som et resultat av å ha tilstrekkelig overskudd polstring samlet seg rundt midten for å sikre at den opprinnelige kroppsformen har blitt forvrengt. Dette er ikke en verdi dom; Dette er en forklaring, vurdering, samt analyse av den fysiske bygge. del av bandasjen en Apple er å se hva den optimale formen på legemet vil være; som jeg nevnt i et tidligere innlegg, oppsøke høy kvalitet graviditet slitasje er et godt valg for Apple, siden det er den eneste gangen at Apple formen er tenkt på “normen”. Det er mulig, avhengig av den private Apple, for å frembringe en illusjon av en pære form; er det mulig å definere en høy “midje” under bryst, samt deretter blusse ut. Det er mulig, selv for å frembringe en rettere linje med skjønnsom kutt samt lagdelte plagg. Diagonale linjer bidra til å bryte opp masse, samt kan selv produsere en illusjon av en midsection (tror wrap kjole). det verste silhuett for Apple er tee-skjorter samt leggings – som er relativt ofte, det alternativet som mange epler gjøre. Den stramme nedre plagg markere dette av underkroppen, samt pose øvre plagget streker mesteparten av overkroppen. Dette er grunnen til at Apple er mye bedre å ikke prøve å produsere silhuetten av Upside-Down trekant – selv om det var hennes opprinnelige kroppsfasong. I virkeligheten er det ofte opp-ned trekant som kanskje endte opp med å bli noe av en Apple som hun gevinster vekt; opp-ned trekant er den kroppstype minst sannsynlig å akkumulere vekt på hennes underkroppen, som ganske mye blader øvre del av kroppen, så vel som i midten av kroppen (dvs. midjen) som området der vekt akkumuleres, samt – voila! Apple er resultatet. Når linjal setter vekt på, hvis hun legger vekt på hele, forblir hun en Hersker; hun er bare en større versjon. Herskeren er faktisk mye mer sannsynlig å legge vekt
på jevnt, eller for å si det på på hennes midje, enn hun er sannsynlig å samle alt i sin byste, eller alt i hoftene. Hvis linjalen setter vekten på at hennes mellomnavn, hun kjoler “som om” hun var en pære – montert der hun er smal (overkroppen), samt fakling ut. Apple har mye mer prøving og feiling går for henne enn de andre; hun trenger å utforske figurer fra 20-tallet, samt A-formet figurer som har blitt foreslått for pære. Den kamíz, faktisk, er en stor retning for Apple å utforske, som er imperium linje foreslo for godt avrundet kommode i min kommentar 9. november 2006. Det er veldig, veldig viktig for Apple å ha henne klærne i form hennes godt med skuldrene, så vel som overkroppen.
Takk så mye til La Belladonna for å komponere dette ut! Jeg tror jeg er et timeglass med gylne velsmakende tendenser …
Dele denne:
Twitter.
Facebook.
Som dette:
Liker å laste …
I slekt
Moths i Pocketbook [FORSIKTIG: Lang oppføring] 2. juli 2007
Hva du skal ha: En bok for WomenJuly 7, 2006
Hemmelige liv til kjoler vol. 8 september 13, 2006